wiki:рекомендуемый_софт

Ну вот ты установил систему, молодец. Теперь тебе нужно что-то на ней использовать. Зачем ставил-то? Вариантов много. Видео, музыка, игры, документы…. Все-все вот это.

Что лучше?

Прямого ответа не жди, тут только рекомендации от анона. Сам потыкай, если бесплатно. Чаще всего анон врезается в то, что у него есть единственно верная сборка, и ему хорошо.

Есть ли смысл покупать софт?

Только если это что-то конкретно уникальное и(ли) аналоги тебя вообще никак не устраивают. Но возможно ли это в наше время, когда почти на все есть опенсорс альтернативы?

Задача текстовых редакторов очевидна – редактировать текст. Обычные текстовые документы. Это могут быть как текстовые заметки, так и исходный код документа на языке разметки, или программы на языке программирования.

Редакторов под код и plain text довольно много; делить их будем на редакторы с открытым и закрытым исходным кодом. Сам решай, что ставить.


Open source


Atom

Редактор, который делает компания Github. Позиционируется, как emacs для 21-го века. В целом так оно и есть, скорее всего. Редактор достаточно легко расширяем, но до жути тормознутый, так как пилится на движке браузера от гугл.

https://atom.io


Brackets

Редактор, пилящийся компанией Adobe. Заточен, в основном, на работу с вебом, а именно в фронтенде. В других задачах проигрывает большинству редакторов.

http://brackets.io


Emacs

Древнейший программный комбайн, который может использоваться как текстовый редактор, email клиент, браузер, игровая платформа, операционная система, нейронная сеть, рассказывающая анекдоты (ну ты понел). В умелых руках превращается в ультимативную рабочую среду. [заслуживает отдельной статьи о себе]

Отдельно нужно сказать про org-mode. Это такая киллер-фича имакса (да, правильно произносится так). Многие люди пользуются Emacs исключительно из-за org-mode, это мод для ведения заметок, ТУДУ-листов и планирования. Все это добро можно экспортировать в pdf, html и кучу других форматов; можно вести свой блог, вести заметки по программированию, с кодом, который можно выполнять непосредственно в org-файле, следить за своими привычками, планировать встречи, дела и многое другое.

https://www.gnu.org/software/emacs/

Помимо стандартной поставки есть преднастроенные дистрибутивы. Возможно, новичку захочется начать свое знакомство с Emacs именно с них, но это не путь самурая:

  • Spacemacs – дистрибутив имакса, очень жирный и многофункциональный, ориентирован на людей, знакомых с Vi(m).
  • Doom Emacs – дистрибутив попроще. Оптимизирован, да и в целом хороший. Тоже ориентирован на пользователей Vim.
  • Emacs Prelude – простенький дистрибутив, который пытается улучшить ванильный экспириенс

Vim

Под Vim сейчас стоит воспринимать семейство текстовых редакторов состоящее из vi, vim и neovim. Имеет достаточно необычную, но удобную систему горячих клавиш и позволяет полностью отказаться от мыши при работе с текстом. Теперь по порядку:

Vi - устарел. В качестве текстового редактора можно не рассматривать, так как есть Vim.

Vim - уже получше, но есть NeoVim. Vim в своём нынешнем составе не тянет с собой разве что историю государства Шумера и Аккада. Например, он до сих пор поддерживает такие ос, как BeOS, VMS, Amiga, MacOS Classic, IRIX. Да-да, анончик, я уверен, что ты эти названия слышишь в первый раз, а вот Vim до сих пор их поддерживает.

NeoVim - тот же Vim, только полностью переписан. Вряд ли ты заметишь какую-то разницу, но хуже не будет. А вот если ты когда-нибудь захочешь написать свой собственный плагин, то мало будет сказать спасибо разработчикам за это блаженство. Подробнее можно почитать тут.

Автор рекомендует хотя бы ознакомиться с vim, благо, его функциональность подключается в большинстве IDE и текстовых редакторах одним плагином. [заслуживает отдельной статьи о себе]

[Описание сборочек]


Notepad++

Дедовский текстовый редактор. Сложно сказать о нем что-то хорошее или плохое, пусть живет.

https://notepad-plus-plus.org


Visual Studio Code

(не совсем опенсорс)

Фантазия Мелкомягких на тему Atom. получилось побыстрее, и, в целом, неплохо. Но есть нюанс в виде зонда с телеметрией, который отключается. Имеет смысл использовать неискушенным пользователям, или как редактор, в котором поддержка нужной технологии включается одной кнопкой

https://code.visualstudio.com


Closed source


Sublime text

Нормальный такой расширяемый редактор. Отлично работает, но периодически просит чтоб ты купил у создателя лицензионный ключик. Ключик стоит недорого, но есть кряк

https://www.sublimetext.com


UltraEdit

[Описание]

https://www.ultraedit.com


Говоря о документах, имеем ввиду полноценный офис с вордом, таблицами, презентациями и т.д.


Closed source


Microsoft Office

Эталонный офис, юзаемый чуть менее, чем 95% пользователей. По понятным причинам обеспечивает наилучшую совместимость со всеми текстовыми файлами, таблицами, презентациями, etc. Но платный и под линукс его нет. Однако не стоит отчаиваться, анончик. Этим же офисом можно пользоваться в Google.Docs, Яндекс.Диск (и т.д.), если тебя не смущает веб-интерфейс.

https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365


WPS Office

Зондированный, китайский, с кучей рекламы. Но бесплатный и с неплохой поддержкой майкрософтовских форматов. Есть версия под линукс.

https://www.wps.com/ru-RU


FreeOffice

(freeware/registerware)

https://www.freeoffice.com/


Open source


Open Office

Wannabe Microsoft Office. Проигрывает LibreOffice, в связи с несовместимостью лицензий. LibreOffice наработки у OpenOffice пиздить может, а вот OpenOffice у LibreOffice - нет. Некоторым анонам таки доставляет. Совместимость с Microsoft Office хромает.

https://www.openoffice.org/


Libre Office

Форк OpenOffice. Nuff said.

https://www.libreoffice.org/


Only Office

50/50. Одним анонам нравится за неплохую совместимость с Microsoft Office, другие аноны решительно против, ибо разработан данный офисный пакет на js, да и совместимость, по их мнению - говно.

https://www.onlyoffice.com/ru/download-desktop.aspx

  • wiki/рекомендуемый_софт.txt
  • Последнее изменение: 2021/02/17 19:55
  • wintttr